Své rozhodnutí rezignovat na post předsedkyně RR jsem oznámila 3.11. a na mém odhodlání tak skutečně učinit se nic nezměnilo. Naopak události posledních dní mě utvrdily v tom, že je mé rozhodnutí správné a vidím jej jako jediné možné řešení.

I nadále si myslím, že hlavní příčinou debaklu, který utrpěla SZ ve volbách, je odklon od zeleného programu a vedení, jehož jsem součástí, za něj politickou odpovědnost nese.



Skutečně se nemohu podílet na vedení strany, jejíž předsednictvo ignoruje usnesení vlastních stranických orgánů a pohrdá členskou základnou, která mu nestojí ani za to, aby reagovalo na písemnou výzvu více než 200 zelených působících na různých úrovních SZ (členové RR,předsedové KO,předsedové ZO).

Opravdu nevím, jak se vypořádat s faktem, že poslankyně, která kandidovala do PSP ČR pod hlavičkou SZ, se nezdráhá účastnit shromáždění , které napadá poklidné odpůrce umístění amerického radaru v Brdech výkřiky „táhněte do Ruska!“ nebo „na Kubu, Na Kubu!“.

Zelení se přece tradičně vyznačují vysokou mírou tolerance vůči jiným národům. V našem programu stojí: „…připravíme projekty proti negativním náladám a projevům vůči cizincům ze strany části české společnosti.“ Nejsou však právě takové výkřiky přímo živnou půdou pro vznik národnostní nesnášenlivosti?

A jak se dívat na skutečnost, že program SZ obsahuje pasáže „nepodpoříme zřízení základny jakékoliv zahraniční armády na území ČR“ nebo „……zelení prosazují,aby se státy EU i v bezpečnostní a obranné politice řídily zájmy společné evropské zahraniční politiky a aby vůči USA vystupovaly sebevědoměji “ a na Národní třídě v hloučku lidí s americkými vlajkami okázale na tento program plive místopředsedkyně strany a partnerka předsedy?

Jak vyznívá v tomto kontextu usnesení PSZ, že „Olga Zubová a Věra Jakubková poškodily svým hlasováním při volbě předsedkyně VEZ zájmy SZ a ohrozily proces přípravy předsednictví ČR v Radě EU?“ Absurdně. Kandidátka na post šéfky tohoto výboru by se měla od výroků posílajících účastníky poklidné demonstrace (mezi nimi i členy SZ) na Kubu či do Ruska distancovat!

Svádět neúspěch Kateřiny Jacques na dvě poslankyně je jednoduché. Ale co když si 65 jiných poslanců vzpomnělo na výroky K.Jacques o koaličních partnerech, kteří byli nazváni modrými prasaty, na kolegu , které ho oslovila „jste dobytek!“(11.6.) nebo na výrok jejího partnera, který nedávno utrousil na adresu kolegyně u mikrofonu v PS , že „je strašné vidět po ránu sociálního demokrata“ (23.10) ?

Já to ale neříkám na obhajobu svého hlasování, nýbrž na vysvětlenou, že se nemohu podílet na vedení strany, která vstupovala do Parlamentu s myšlenkou nové svěží nekonfrontační politiky, bez hádek a urážek, a jejíž vedení se od tohoto příslibu odvrátilo.

Neumím voličům vysvětlit ani rozdíl mezi chováním Martina Bursíka v prosinci 2006, kdy řekl o porcování medvěda: „……..celý ten trik, kterým vytvořila PS zdroj finanční pro to, aby mohli potom poslanci a poslankyně rozdávat dary do jednotlivých regionů………… my s tímhle principiálně nesouhlasíme…“ a jeho projevem v prosinci 2007, kdy jeho slova : „Zpochybňuji hlasování. Chtěl jsem se zdržet, a na sjetině mám , že jsem byl pro,“ zanikla v dlouhotrvajícím potlesku z řad opozice.

Připomínám, že M.Bursík touto větou „oživil medvěda“. (podotýkám, že jsme se na klubu dohodli na jednotné podpoře návrhu, který měl „porcování medvěda“ vyřadit z rozpočtu. ) Ptám se, jaký postoj zaujme Martin Bursík v roce 2008? A jen doufám, že nám nikdo v PS nebude muset připomínat naše mikulášské balíčky, které od nás poslanci dostávali před dvěma lety.

Nemohu přijmout ani fakt, kdy mě Martin Bursík jako předsedkyni RR vyzývá k opatrnosti ve věci regulace zdravotních poplatků. Po dohodě s F. Korbelem jsem pouze dala ke konzultaci návrh na zrušení poplatků pro děti zdravotní sekci (leden 2008). Nic víc. A přišel mi e-mail: „Milá Olgo, teď ti píši nejen jako poslankyni, ale také jako předsedkyni RR. Základem koaliční spolupráce je důvěra a ctění dohod……. Nedovedu si představit – a ani bych nedokázal politicky obhajovat – jednostranné aktivity naší poslankyně či poslankyň …Velmi prosím o opatrnost v jakýchkoli Tvých či kohokoli jiného aktivitách v tomto tématu…..velmi tě prosím o držení stranické linie…..“(2.2.2008).

A tak jsem držela stranickou linii, nepodala pozměňovací návrh, až se své šance chopili lidovci a udělali to za nás. Totéž platí o pozměňovacím návrhu na odvod zdravotních poplatků do systému zdravotního pojištění. Mám jej „v šuplíku“ a čekám, jak se PSZ postaví k výsledkům jednání zdravotní sekce ze dne 25.10. Mezitím už ale opět oznámil předseda lidovců, že tentýž návrh ve Sněmovně předloží. Naše vedení si v rámci koalice počíná málo sebevědomě, naše loajalita k vládě je větší než loajalita k vlastnímu programu. Ale ve vládě jsme jen krátkodobě. S jakým programem půjdeme do dalších voleb?

Půjdeme –li touto cestou dál,bojím se, že nám zbude po zeleném programu jen jako památka batoh na zádech vicepremiéra.

Děkuji vám, kolegové, za spolupráci. Těm, kteří jsou dnes členy i těm, kteří byli zcela bezdůvodně odvolaní na teplickém sjezdu v září 2008. Snaha o odstranění dvojkolejnosti strany může být legálně naplněna pouze změnou stanov. Žádná násilná akce podobná té, kterou předvedlo PSZ na sjezdu nemůže vést k pozitivnímu výsledku. Vyškrtnutí Matěje Stropnického, Dany Kuchtové, Stanislava Pence, Petra Pávka, Martina Tichého, Dušana Lužného a dalších z republikové rady nemůže zajistit požadovanou jednotnou stranickou linii. Jedině jednání, respekt k jiným názorům a tolerance jsou prostředky, jimiž je možné dosáhnout řešení. Výměnou 3 členů v PSZ a vyhozením 20 členů z RR se nepodaří potlačit jiné názory ze SZ. Takové postupy jen stupňují napětí a dělí zbytečně straníky na „poslušné pudly a rebely“.

Nemohu akceptovat takové vedení strany ani se na něm nebudu podílet.

http://ihned.cz/c4-10073040-30640240-000000_d-olga-zubova-k-me-rezignaci-na-funkci-predsedkyne-republikove-rady