Dokument Světového pochodu
Online s Matějem Stropnickým
Novinář, zastupitel MČ Praha 3 a místopředseda Rep. rady Strany zelených Matěj Stropnický se zapojil do řetězové hladovky v sobotu 14.6.2008, kdy odpovídal i na vaše na dotazy v online chatu. Video: rozhovor s Matějem Stropnickým »
OTÁZKA | Richard Vltavský
Dobrý den, naše vláda je stále víc orientována proti EU (její pozice jsou podle mě až fašizující, zejména vzhledem k údajně levicovým členům původní patnáctky EU). Jak se podle vás naše vláda a Zelení v ní budou vůči evropské integraci chovat přístí rok za šéfování ing. Topolánka a prof. Klause?
Dobrý den, naše vláda je stále víc orientována proti EU (její pozice jsou podle mě až fašizující, zejména vzhledem k údajně levicovým členům původní patnáctky EU). Jak se podle vás naše vláda a Zelení v ní budou vůči evropské integraci chovat přístí rok za šéfování ing. Topolánka a prof. Klause?
ODPOVĚD | 21:15
Dobrý večer, v této chvíli je velmi těžké právě na tuto otázku odpovědět. To proto, že včerejší irské NE Lisabonské smlouvě vyvolalo vlnu zklamání i euforie. Také česká politická scéna zaujala různá stanoviska, a to včetně stran vládní koalice. Zejména eurofobní ODS jásá. Beru tato vyjádření spíše jako vzkazy voličům, než jako společnou českou vládní pozici. Na tu je ještě čas a zelení budou prosazovat zaprvé pokračování ratifikace v započatém tempu a zadruhé, jako únikovou variantu B, možnost vypsání celoevropského referenda k této otázce. Navrhujeme referendum spojit s volbami do Evropského parlamentu, které se konají příští rok touto dobou. Je tak snadné bourat dohodu půl miliardy lidí, že na mě působí jásání nad neschválením smlouvy v Irsku jako vyslovený hyenismus. Druhá věc je ta, že nyní probíhá ve vládní koalici intenzivní debata nad prioritami ČR pro předsednictví Radě EU. Debata je to těžká, zelení v ní hájí Evropu jako jediní: ODS útočí, lidovci mlčí. Výsledek si tak netroufám odhadnout. Mějte se fajn MS.
Dobrý večer, v této chvíli je velmi těžké právě na tuto otázku odpovědět. To proto, že včerejší irské NE Lisabonské smlouvě vyvolalo vlnu zklamání i euforie. Také česká politická scéna zaujala různá stanoviska, a to včetně stran vládní koalice. Zejména eurofobní ODS jásá. Beru tato vyjádření spíše jako vzkazy voličům, než jako společnou českou vládní pozici. Na tu je ještě čas a zelení budou prosazovat zaprvé pokračování ratifikace v započatém tempu a zadruhé, jako únikovou variantu B, možnost vypsání celoevropského referenda k této otázce. Navrhujeme referendum spojit s volbami do Evropského parlamentu, které se konají příští rok touto dobou. Je tak snadné bourat dohodu půl miliardy lidí, že na mě působí jásání nad neschválením smlouvy v Irsku jako vyslovený hyenismus. Druhá věc je ta, že nyní probíhá ve vládní koalici intenzivní debata nad prioritami ČR pro předsednictví Radě EU. Debata je to těžká, zelení v ní hájí Evropu jako jediní: ODS útočí, lidovci mlčí. Výsledek si tak netroufám odhadnout. Mějte se fajn MS.
OTÁZKA | xxxxxxxxxxxx
Dobrý den pane Stropnický,
jaké jsou Vaše nejzajímavější politické a kulturní zážitky z poslední doby? Co Vám udělalo největší radost?
Dobrý den pane Stropnický,
jaké jsou Vaše nejzajímavější politické a kulturní zážitky z poslední doby? Co Vám udělalo největší radost?
ODPOVĚD | 21:23
Dobrý večer, tak vezmu jeden politicko-kulturní zážitek v jednom. Udělalo mi za dlouhou dobu největší radost to, že pražští umělci donutili magistrát k ústupku, že si vypískali a vystávkovali změnu navržené grantové a privatizační politiky města. To je poměrně průlomový okamžik v kontextu ostatních protestů, jimž čelí současná přemíra ODS ve všech zastupitelských orgánech (sněmovna, senát, kraje, obce, hrad). Těch je nevídaně mnoho, tuším, že proti žádné polistopadové vládě neprotestovalo najednou tolik různých skupin obyvatel: protiradaristé, odboráři, učitelé, zaměstanci dopravních podniků, lékaři, rektoři, ředitelé nemocnic a dokonce umělci - ti se většinou nikdy na ničem neshodnou. Takže to mám za klíčové. Ukazuje to, že protesty umějí být účinné. MS.
Dobrý večer, tak vezmu jeden politicko-kulturní zážitek v jednom. Udělalo mi za dlouhou dobu největší radost to, že pražští umělci donutili magistrát k ústupku, že si vypískali a vystávkovali změnu navržené grantové a privatizační politiky města. To je poměrně průlomový okamžik v kontextu ostatních protestů, jimž čelí současná přemíra ODS ve všech zastupitelských orgánech (sněmovna, senát, kraje, obce, hrad). Těch je nevídaně mnoho, tuším, že proti žádné polistopadové vládě neprotestovalo najednou tolik různých skupin obyvatel: protiradaristé, odboráři, učitelé, zaměstanci dopravních podniků, lékaři, rektoři, ředitelé nemocnic a dokonce umělci - ti se většinou nikdy na ničem neshodnou. Takže to mám za klíčové. Ukazuje to, že protesty umějí být účinné. MS.
OTÁZKA | Gabriela
Krásný den, vážený, milý a sympatický Matěji Stropnický,
srdečné díky i vám, že jste se připojil k veřejnému protestu proti radarové základně USA na našem území.
Snad úplně všem a jistě i Vám osobně je nad slunce jasné, že nová, mladá štika v politickém rybníku Strana zelených, pomalu, ale jistrě ztrácí dech. Díky evidentně schizofrenní, zvláště pak proradarové, neekologické a hlavně svůj vlastní program zrazující protireferendové politice, kterou zástupci zelených předvádějí prostřednictvím svých ministrů, se pomalu, ale jistě ocitla pod samou hranicí volitelnosti do parlamentu.
Jak vy sám chcete pomoci zabránit straně její vlastní zkáze, propadu a v konečném důsledku i jejího konce v aktivním veřejném politickém životě?
Osobně vidím záchranu a velikou naději v tom, že spolu s dalšími proreferendovými, humanistickými, nezákladnovými a nenásilnými stranami a hnutími, které mají úctu k životu a mají podobné ekologické cítění i myšlení, vytvoříte velkou proreferendovou koalici na jedné kandidátce. Ti jedinci, kteří předvádějí protireferendovou politiku, se sami automaticky z takto pojaté koalice vyřadí.
Společnými silami je veliká šance nejen překročit pětiprocentní hranici, ale možná získat i více jak 10% podporu voličů, kteří jsou výrazně znechuceni současnou politikou koaličních stran ve vládě. Troufám si odhadnout, že pokud budou Strana zelených a další jmenované strany strany a hnutí kandidovat zvlášť a sobecky jenom sami za sebe, tak se téměř jistě odsoudí k propadu a odchodu z aktivního veřejného politického života. Jste si toho vědomi?
Díky za odpovědi a přeji hodně světla Vám i celé straně zelených, včetně humanistického a nezákladnového hnutí
Krásný den, vážený, milý a sympatický Matěji Stropnický,
srdečné díky i vám, že jste se připojil k veřejnému protestu proti radarové základně USA na našem území.
Snad úplně všem a jistě i Vám osobně je nad slunce jasné, že nová, mladá štika v politickém rybníku Strana zelených, pomalu, ale jistrě ztrácí dech. Díky evidentně schizofrenní, zvláště pak proradarové, neekologické a hlavně svůj vlastní program zrazující protireferendové politice, kterou zástupci zelených předvádějí prostřednictvím svých ministrů, se pomalu, ale jistě ocitla pod samou hranicí volitelnosti do parlamentu.
Jak vy sám chcete pomoci zabránit straně její vlastní zkáze, propadu a v konečném důsledku i jejího konce v aktivním veřejném politickém životě?
Osobně vidím záchranu a velikou naději v tom, že spolu s dalšími proreferendovými, humanistickými, nezákladnovými a nenásilnými stranami a hnutími, které mají úctu k životu a mají podobné ekologické cítění i myšlení, vytvoříte velkou proreferendovou koalici na jedné kandidátce. Ti jedinci, kteří předvádějí protireferendovou politiku, se sami automaticky z takto pojaté koalice vyřadí.
Společnými silami je veliká šance nejen překročit pětiprocentní hranici, ale možná získat i více jak 10% podporu voličů, kteří jsou výrazně znechuceni současnou politikou koaličních stran ve vládě. Troufám si odhadnout, že pokud budou Strana zelených a další jmenované strany strany a hnutí kandidovat zvlášť a sobecky jenom sami za sebe, tak se téměř jistě odsoudí k propadu a odchodu z aktivního veřejného politického života. Jste si toho vědomi?
Díky za odpovědi a přeji hodně světla Vám i celé straně zelených, včetně humanistického a nezákladnového hnutí
ODPOVĚD | 21:30
Milá Gabrielo, díky za inspirativní mail. Zatím jsem ovšem u zelených a vím, proč jsem právě tam i v tuto dobu. Náš program je přeci jen velmi specifický a nejsem si jist, jestli by Vámi navrhovaná široká občanská koalice našla u voličů coby slepenec a tzv. pytel blech podporu. V tom vidím obtíž, je to idea občanského fóra, která je vyzkoušená a v politice funguje jen do té doby, než hnutí uspěje. Poté se rozpadá na partikulární zájmy. Dávám přednost pevnému ideovému základu, který váže povinnostmi a odpovědností, před čirým nadšením. Ale na druhou stranu, nevylučuji, že se taková koalice může průběžně formovat. Osobně mi přijde prospěšnější, odehrává-li se to k dílčím tématům, na nichž je snazší se shodnout. I prosazování jednoho takového společného zájmu je efektivnější a může být úspěšné. Mějte se prima a zelené prosím neztracujte, hledáme se, ten let nahoru byl pro některé příliš rychlý. Snažíme si s tím poradit uvnitř a k tomu potřebujeme od veřejnosti trpělivost a pochopení. Vydržte prosím. MS.
Milá Gabrielo, díky za inspirativní mail. Zatím jsem ovšem u zelených a vím, proč jsem právě tam i v tuto dobu. Náš program je přeci jen velmi specifický a nejsem si jist, jestli by Vámi navrhovaná široká občanská koalice našla u voličů coby slepenec a tzv. pytel blech podporu. V tom vidím obtíž, je to idea občanského fóra, která je vyzkoušená a v politice funguje jen do té doby, než hnutí uspěje. Poté se rozpadá na partikulární zájmy. Dávám přednost pevnému ideovému základu, který váže povinnostmi a odpovědností, před čirým nadšením. Ale na druhou stranu, nevylučuji, že se taková koalice může průběžně formovat. Osobně mi přijde prospěšnější, odehrává-li se to k dílčím tématům, na nichž je snazší se shodnout. I prosazování jednoho takového společného zájmu je efektivnější a může být úspěšné. Mějte se prima a zelené prosím neztracujte, hledáme se, ten let nahoru byl pro některé příliš rychlý. Snažíme si s tím poradit uvnitř a k tomu potřebujeme od veřejnosti trpělivost a pochopení. Vydržte prosím. MS.
OTÁZKA | Marie Macháňová
Dobrý den, pane Stropnický, jste dalším člověkem, který má dostatek cti a odvahy veřejně protestovat proti novému zbrojení, proti výrobcům zbraní, kteří potřebují válečné konflikty, aby měli odbyt pro své zbraně.
Vláda ČR podporuje záměr vlády USA rozšířit počet amer. voj. základen a bezostyšně ignoruje většinu lidí v České republice, kteří vojenskou americkou základnu nechtějí.
Z daní mnoha lidí jsou miliardy peněz vyplýtvány na ŠKODLIVÉ ZBROJENÍ, protože použitím zbraní jsou masakrována obrovská množství mužů, žen, dětí, starých lidí, zvířat, jsou devastovány města, vesnice, továrny, školy, nemocnice, pole, lesy atd. VÁLKA VŽDY BYLA A JE KATASTROFOU OBROVSKÝCH ROZMĚRů!
ZÁKLADNÍ ŽIVOTNÍ PODMÍNKOU A POTŘEBOU JE MÍR!
Nebyla jsem a nejsem členkou žádné politické strany. Mám ráda přírodu, lidi, zvířata a upřímně mi záleží na životě nás všech.
Velice si vážím obou JANů- pánů TAMÁŠE a BEDNÁŘE, kteří svou snahu a podporu míru projevili dokonce ochotou OBĚTOVAT ZA MÍR SVÉ ŽIVOTY!
Oni mají rádi život, lidi, zvířata, přírodu a nechtějí, aby lidé, příroda a zvířata umírali kvůli sobectví, bezohlednosti a ziskuchtivosti výrobců zbraní.
Oni SVÝM VYSOCE MRAVNÍM A STATEČNÝM POSTOJEM vyvolali kladnou odezvu u mnoha dalších lidí jak v ČR, tak v Evropě a mnoha státech celého světa včetně čestných, statečných a mírumilovných lidí z USA! Dokladem jsou zprávy na těchto stránkách www.nenasili.cz.
VĚTŠINA LIDÍ NAŠÍ PLANETY CHCE ŽÍT V MÍRU a CHCE PODPOROVAT MÍR!
Naopak snahy zbrojit jdou proti skutečnému míru. Zbrojení vyvolává další zbrojení, atmosféru nedůvěry a vzájemného podezírání ze špatných úmyslů. Ten, kdo výstavbu základny podporuje, je zaslepený, dezinformovaný anebo přímo touží po zisku z prodeje zbraní a vojenských systémů. KAŽDÝ, KDO SKUTEĆNĚ CHCE PRO LIDI MÍR, JE PROTI ZÁMĚRU UMÍSTIT DO ČR DALŠÍ VOJENSKOU ZÁKLADNU.
Velmi si vážím Vaší účasti v protestní hladovce.
Co proti záměru postavit v ČR další vojenskou základnu budete dělat konkrétně dál?
Přeji Vám mnoho radosti, pohody, síly, odvahy a optimismu.
Dobrý den, pane Stropnický, jste dalším člověkem, který má dostatek cti a odvahy veřejně protestovat proti novému zbrojení, proti výrobcům zbraní, kteří potřebují válečné konflikty, aby měli odbyt pro své zbraně.
Vláda ČR podporuje záměr vlády USA rozšířit počet amer. voj. základen a bezostyšně ignoruje většinu lidí v České republice, kteří vojenskou americkou základnu nechtějí.
Z daní mnoha lidí jsou miliardy peněz vyplýtvány na ŠKODLIVÉ ZBROJENÍ, protože použitím zbraní jsou masakrována obrovská množství mužů, žen, dětí, starých lidí, zvířat, jsou devastovány města, vesnice, továrny, školy, nemocnice, pole, lesy atd. VÁLKA VŽDY BYLA A JE KATASTROFOU OBROVSKÝCH ROZMĚRů!
ZÁKLADNÍ ŽIVOTNÍ PODMÍNKOU A POTŘEBOU JE MÍR!
Nebyla jsem a nejsem členkou žádné politické strany. Mám ráda přírodu, lidi, zvířata a upřímně mi záleží na životě nás všech.
Velice si vážím obou JANů- pánů TAMÁŠE a BEDNÁŘE, kteří svou snahu a podporu míru projevili dokonce ochotou OBĚTOVAT ZA MÍR SVÉ ŽIVOTY!
Oni mají rádi život, lidi, zvířata, přírodu a nechtějí, aby lidé, příroda a zvířata umírali kvůli sobectví, bezohlednosti a ziskuchtivosti výrobců zbraní.
Oni SVÝM VYSOCE MRAVNÍM A STATEČNÝM POSTOJEM vyvolali kladnou odezvu u mnoha dalších lidí jak v ČR, tak v Evropě a mnoha státech celého světa včetně čestných, statečných a mírumilovných lidí z USA! Dokladem jsou zprávy na těchto stránkách www.nenasili.cz.
VĚTŠINA LIDÍ NAŠÍ PLANETY CHCE ŽÍT V MÍRU a CHCE PODPOROVAT MÍR!
Naopak snahy zbrojit jdou proti skutečnému míru. Zbrojení vyvolává další zbrojení, atmosféru nedůvěry a vzájemného podezírání ze špatných úmyslů. Ten, kdo výstavbu základny podporuje, je zaslepený, dezinformovaný anebo přímo touží po zisku z prodeje zbraní a vojenských systémů. KAŽDÝ, KDO SKUTEĆNĚ CHCE PRO LIDI MÍR, JE PROTI ZÁMĚRU UMÍSTIT DO ČR DALŠÍ VOJENSKOU ZÁKLADNU.
Velmi si vážím Vaší účasti v protestní hladovce.
Co proti záměru postavit v ČR další vojenskou základnu budete dělat konkrétně dál?
Přeji Vám mnoho radosti, pohody, síly, odvahy a optimismu.
ODPOVĚD | 21:42
Milá paní Macháňová, díky za dopis i podporu. Řídím se naším programem, snažím se jej brát vážně. Zato mi mnozí říkají, že "o tom" politika není. Ale na to zatím nehodlám přistupovat - nrzdá se mi nemožné, brát se s voliči navzájem opravdově. Jana Tamáše a Jana Bednáře si vážím, v rozhodující chvíli znovu zaktivizovali veřejnost, která vydrží-li, dříve nebo později nutně aktivizuje i politiky. Kdyby nebylo odporu k základně, veřejnéjho a sílícího, sociální demokracie by nikdy nepostupovala v jeho odmítání tak razantně, Ondřej Liška by se těžko zdržel ve vládě hlasování atd. Výstavbě radaru bráním tam, kde to ze své strany považuji za nejúčinnější, uvnitř zelených. Dnes konkrétně jsem k radaru přijali dvě usnesení na naší republikové radě, což je nejvyšší orgán mezi sjezdy. První usnesení konstatuje, že vrcholný summit EU-USA, který se odehrál tento týden ve slovinském Brdu (příznačné místo) za účasti konečně se už loučícího amerického prezidenta Bushe, přes velký americký tlak, nezařadil do závěrečné společné deklarace evropskou podporu protiraketového štítu. Evropa zůstává k radaru chladná, což je pro vnitrostranickou debatu u zelených důležité sdělení. Zadruhé bylo přijato usnesení, kterým jsme konstatovali, že ministři SZ Bursík a Džamila Stehlíková svou podporou radaru ve vládě porušili usnesení sjezdu SZ. To je rovněž důležité sdělení dovnitř strany: politici, kteří nedodržují stranická usnesení, mohou možná krátkodobě říkat, že jsou to zbožná přání, ale dlouhodobě jim to straníci spočítají, neboť jak věřit někomu, kdo nerespektuje demokratická rozhodnutí? Kdo ze zelených hlasuje pro radar, ať už ve vládě, nebo případně ve sněmovně, politicky se znemožňuje. Doufám, že chyby opakovat už nebudeme. Mějte se MS.
Milá paní Macháňová, díky za dopis i podporu. Řídím se naším programem, snažím se jej brát vážně. Zato mi mnozí říkají, že "o tom" politika není. Ale na to zatím nehodlám přistupovat - nrzdá se mi nemožné, brát se s voliči navzájem opravdově. Jana Tamáše a Jana Bednáře si vážím, v rozhodující chvíli znovu zaktivizovali veřejnost, která vydrží-li, dříve nebo později nutně aktivizuje i politiky. Kdyby nebylo odporu k základně, veřejnéjho a sílícího, sociální demokracie by nikdy nepostupovala v jeho odmítání tak razantně, Ondřej Liška by se těžko zdržel ve vládě hlasování atd. Výstavbě radaru bráním tam, kde to ze své strany považuji za nejúčinnější, uvnitř zelených. Dnes konkrétně jsem k radaru přijali dvě usnesení na naší republikové radě, což je nejvyšší orgán mezi sjezdy. První usnesení konstatuje, že vrcholný summit EU-USA, který se odehrál tento týden ve slovinském Brdu (příznačné místo) za účasti konečně se už loučícího amerického prezidenta Bushe, přes velký americký tlak, nezařadil do závěrečné společné deklarace evropskou podporu protiraketového štítu. Evropa zůstává k radaru chladná, což je pro vnitrostranickou debatu u zelených důležité sdělení. Zadruhé bylo přijato usnesení, kterým jsme konstatovali, že ministři SZ Bursík a Džamila Stehlíková svou podporou radaru ve vládě porušili usnesení sjezdu SZ. To je rovněž důležité sdělení dovnitř strany: politici, kteří nedodržují stranická usnesení, mohou možná krátkodobě říkat, že jsou to zbožná přání, ale dlouhodobě jim to straníci spočítají, neboť jak věřit někomu, kdo nerespektuje demokratická rozhodnutí? Kdo ze zelených hlasuje pro radar, ať už ve vládě, nebo případně ve sněmovně, politicky se znemožňuje. Doufám, že chyby opakovat už nebudeme. Mějte se MS.
OTÁZKA | Josef Červeňák
Dobrý den, jak si vysvětlujete krach Lisabonské smlouvy v referendu v Irsku? Budou evropští Zelení tlačit na to, aby bylo při schvalování Lisabonské smlouvy co nejvíce použito referend, aby se vyjádřil hlavně evropský lid, a ne vlády?
Dobrý den, jak si vysvětlujete krach Lisabonské smlouvy v referendu v Irsku? Budou evropští Zelení tlačit na to, aby bylo při schvalování Lisabonské smlouvy co nejvíce použito referend, aby se vyjádřil hlavně evropský lid, a ne vlády?
ODPOVĚD | 21:53
Vážený pane Červeňáku, za krachem v Irsku, jak to nazýváte, stojí myslím nadměrné zohledňování partikulárních zájmů veřejnosti při hlasování v referendu o celoevropských otázkách, které je často ovlivněno více než obsahem unijní politiky vnitropolitickou scénou. Pozoruhodné je, že EU kritizuje jak fundamentalistická neoliberální pravice, včetně popíračů klimatických změn typu českého prezidenta, tak ale i komunistická levice. Ta asi podle leninského hesla starého devadesát let, že evropský západ je kontrarevoluční bašta a revoluce že přichází z Východu. Nevím, obě pozice jsou mi cizí. Pozici zelených dnes definovala na svém jednání republiková rada: podporujeme jednak řádně započatou ratifikaci, jednak konání celoevropského referenda k Lisabonu, konaném v jeden den například zároveň s eurovolbami za rok v červnu. Zdravím Vás MS.
Vážený pane Červeňáku, za krachem v Irsku, jak to nazýváte, stojí myslím nadměrné zohledňování partikulárních zájmů veřejnosti při hlasování v referendu o celoevropských otázkách, které je často ovlivněno více než obsahem unijní politiky vnitropolitickou scénou. Pozoruhodné je, že EU kritizuje jak fundamentalistická neoliberální pravice, včetně popíračů klimatických změn typu českého prezidenta, tak ale i komunistická levice. Ta asi podle leninského hesla starého devadesát let, že evropský západ je kontrarevoluční bašta a revoluce že přichází z Východu. Nevím, obě pozice jsou mi cizí. Pozici zelených dnes definovala na svém jednání republiková rada: podporujeme jednak řádně započatou ratifikaci, jednak konání celoevropského referenda k Lisabonu, konaném v jeden den například zároveň s eurovolbami za rok v červnu. Zdravím Vás MS.
OTÁZKA | ?
Když jste ve svém nedávném trefném a výstižném článku připomněl Jan Palacha, tak jak hodnotíte odmítnutí jeho sochy "Českou republikou"? Kdo o tom vůbec měl právo rozhodnout? Je to další ostuda do série (nejdříve někteří politici odmítají vysoce kvalitní stavbu Národní knihovny, pak nechají před magistrátem dojemně přešlapovat špičkové umělce ze všech um. oborů a teď ještě tohle...). Motiv Jana Palacha je asi příliš jasná a "nosná" metafora (a pro někoho možná i trochu nebezpečná...)
http://www.lidovky.cz/ln-cesi-odmitli-sarkozyho-dar-d23-/ln_zahranici.asp?c=A080612_191032_ln_zahranici_nev
Když jste ve svém nedávném trefném a výstižném článku připomněl Jan Palacha, tak jak hodnotíte odmítnutí jeho sochy "Českou republikou"? Kdo o tom vůbec měl právo rozhodnout? Je to další ostuda do série (nejdříve někteří politici odmítají vysoce kvalitní stavbu Národní knihovny, pak nechají před magistrátem dojemně přešlapovat špičkové umělce ze všech um. oborů a teď ještě tohle...). Motiv Jana Palacha je asi příliš jasná a "nosná" metafora (a pro někoho možná i trochu nebezpečná...)
http://www.lidovky.cz/ln-cesi-odmitli-sarkozyho-dar-d23-/ln_zahranici.asp?c=A080612_191032_ln_zahranici_nev
ODPOVĚD | 22:05
Dobrý večer, sochu jsem neviděl, odmítnutí dárku však nerozumím. Totiž vidím ho takto: vztah k osmašedesátému u nás a ve Francii je výrazně odlišný, vnímám odmítnutí právě v tomto kontextu. Zatímco se totiž Francouzi ke své tehdejší májové revoluci hlásí a vzpomínají na ni snad až s poněkud sentimentální kultuvní láskou, ale především respektují v ní novou podobu odporu, náš osmašedesátý je dnes tabu. A to platí právě v roce 40. výročí. Vzpomíná se, debatuje se o tancích, ale ideje tehdejšího reformního hnutí jsou dnes možná pro současnou politickou reprezentaci podobně obtížné, jako byly pro tehdejší komunistické "posrpnové" politiky. Totiž: tanky přijely, protože hnutí bylo úspěšné. Západ nám tehdy nepomohl mimo jiné proto, že úspěch našeho osmašedesátého by představoval alternativu nejen pro tehdejší komunistický svět, ale také pro ten kapitalistický. Zatímco nebezpečí doktrinářského "vědeckého" komunismu už pominula, pro dravý neoliberální kapitalismus náš osmašedesátý ztělesňuje možnou alternativu stále. Alternativy každý dominantní politicko-ekonomický systém potlačuje, proto u nás žádná opravdová diskuse o idejích osmašedesátého nebude. Důkazem je i nepravdivé označování Jana Palacha jako "bojovníka proti komunismu". Palach bojoval proti komunistické totalitě, a to je prostě rozdíl. Socha by tento boj připomínala, proto se nehodí. Zdravím Vás MS.
Dobrý večer, sochu jsem neviděl, odmítnutí dárku však nerozumím. Totiž vidím ho takto: vztah k osmašedesátému u nás a ve Francii je výrazně odlišný, vnímám odmítnutí právě v tomto kontextu. Zatímco se totiž Francouzi ke své tehdejší májové revoluci hlásí a vzpomínají na ni snad až s poněkud sentimentální kultuvní láskou, ale především respektují v ní novou podobu odporu, náš osmašedesátý je dnes tabu. A to platí právě v roce 40. výročí. Vzpomíná se, debatuje se o tancích, ale ideje tehdejšího reformního hnutí jsou dnes možná pro současnou politickou reprezentaci podobně obtížné, jako byly pro tehdejší komunistické "posrpnové" politiky. Totiž: tanky přijely, protože hnutí bylo úspěšné. Západ nám tehdy nepomohl mimo jiné proto, že úspěch našeho osmašedesátého by představoval alternativu nejen pro tehdejší komunistický svět, ale také pro ten kapitalistický. Zatímco nebezpečí doktrinářského "vědeckého" komunismu už pominula, pro dravý neoliberální kapitalismus náš osmašedesátý ztělesňuje možnou alternativu stále. Alternativy každý dominantní politicko-ekonomický systém potlačuje, proto u nás žádná opravdová diskuse o idejích osmašedesátého nebude. Důkazem je i nepravdivé označování Jana Palacha jako "bojovníka proti komunismu". Palach bojoval proti komunistické totalitě, a to je prostě rozdíl. Socha by tento boj připomínala, proto se nehodí. Zdravím Vás MS.
OTÁZKA | *
Dobrý den. Co si myslíte o stavu kultury v Praze (ale v podstatě i v celé ČR)? Respektive co říkáte na to, KDO a JAK o ní rozhoduje? Zdá se to totiž být do jisté míry určitá paralela i k rozhodování o radaru… O důležitých otázkách, které se týkají nás všech, samolibě rozhoduje jen několik lidí (někdy i naprosto nekompetentních) a nerespektuje se názor veřejnosti (a v případě kultury se dokonce často ignoruje i názor veřejnosti odborné)… V obou případech se projevila podobně děsivá arogance některých politiků… Nikdo z nás není přece „nadčlověk“ a více názorů zvyšuje objektivitu, nadhled a pravdivost… Právě referendum znamená co nejvíce úhlů pohledu… Což ovšem asi zastánci radaru tuší, proto referendum nechtějí… Při rozhodování o radaru a také při řešení kulturních otázek se zdá, že některým politikům uniká podstata věci a slepě se soustředí na dokonalé splnění politického úkolu… Trochu zarážející je, že ještě pořád docela velká část naší společnosti si z toho nic nedělá a pořádně se neozve…
Změny, ke kterým by mohlo dojít jsou ale nevratné a v tom je největší zákeřnost těchto otázek… Téma radaru je určitě hodně akutní a hodně se podepíše do naší novodobé historie. Podobně důležitá jsou ale také obecnější témata jako kultura, protože ta, pokud je kvalitní, dokáže lidi kultivovat i vychovávat, srovnává a hierarchizuje jim hodnoty – tzn. má vliv i na to, jak se při řešení důležitých otázek rozhodneme a kam se přikloníme. Nekulturností se právě možná do jisté míry zvyšuje lhostejnost…
Přeji hodně štěstí, držte se a buďte i nadále nekompromisní!!!
Dobrý den. Co si myslíte o stavu kultury v Praze (ale v podstatě i v celé ČR)? Respektive co říkáte na to, KDO a JAK o ní rozhoduje? Zdá se to totiž být do jisté míry určitá paralela i k rozhodování o radaru… O důležitých otázkách, které se týkají nás všech, samolibě rozhoduje jen několik lidí (někdy i naprosto nekompetentních) a nerespektuje se názor veřejnosti (a v případě kultury se dokonce často ignoruje i názor veřejnosti odborné)… V obou případech se projevila podobně děsivá arogance některých politiků… Nikdo z nás není přece „nadčlověk“ a více názorů zvyšuje objektivitu, nadhled a pravdivost… Právě referendum znamená co nejvíce úhlů pohledu… Což ovšem asi zastánci radaru tuší, proto referendum nechtějí… Při rozhodování o radaru a také při řešení kulturních otázek se zdá, že některým politikům uniká podstata věci a slepě se soustředí na dokonalé splnění politického úkolu… Trochu zarážející je, že ještě pořád docela velká část naší společnosti si z toho nic nedělá a pořádně se neozve…
Změny, ke kterým by mohlo dojít jsou ale nevratné a v tom je největší zákeřnost těchto otázek… Téma radaru je určitě hodně akutní a hodně se podepíše do naší novodobé historie. Podobně důležitá jsou ale také obecnější témata jako kultura, protože ta, pokud je kvalitní, dokáže lidi kultivovat i vychovávat, srovnává a hierarchizuje jim hodnoty – tzn. má vliv i na to, jak se při řešení důležitých otázek rozhodneme a kam se přikloníme. Nekulturností se právě možná do jisté míry zvyšuje lhostejnost…
Přeji hodně štěstí, držte se a buďte i nadále nekompromisní!!!
ODPOVĚD | 22:11
Dobrý večer, myslím, že jsem tuto otázku de facto už zodpověděl. Paralelu v protestech vidím, euforie z neoliberálního všeléku vyprachala a už se těžko vrátí. Dodám alespoň toto: pro mě byla dlouhá pasivita (či spíše lehká tolerance až "kolaborace") pražské kulturní scény s pravicovou politikou, ODS a vším ostatním establishmentem záhadou. Kulturní prostředí vnímám jako z podstaty věci antisystémové, kritické a nonkonformní. Čili: čekal bych, že se ozvou dřív. Dobře, že se ale ozvali aspoň teď, ještě nebylo pozdě. Doufám, že tím kampaně na podporu pražského magistrátu, dříve běžné, skončily - byla to ostuda. Zdraví MS.
Dobrý večer, myslím, že jsem tuto otázku de facto už zodpověděl. Paralelu v protestech vidím, euforie z neoliberálního všeléku vyprachala a už se těžko vrátí. Dodám alespoň toto: pro mě byla dlouhá pasivita (či spíše lehká tolerance až "kolaborace") pražské kulturní scény s pravicovou politikou, ODS a vším ostatním establishmentem záhadou. Kulturní prostředí vnímám jako z podstaty věci antisystémové, kritické a nonkonformní. Čili: čekal bych, že se ozvou dřív. Dobře, že se ale ozvali aspoň teď, ještě nebylo pozdě. Doufám, že tím kampaně na podporu pražského magistrátu, dříve běžné, skončily - byla to ostuda. Zdraví MS.
Zprávy
O nenásilí
Kampaně nenásilí
