L'installation d'un système de défense anti-missile en Europe de l'Est est, virtuellement, une déclaration de guerre.

Imaginez simplement la réaction des Etats-Unis si la Russie, la Chine, l'Iran ou, en fait, tout pouvoir étranger osait juste envisager de placer un système de défense anti-missile aux frontières ou à proximité des Etats-Unis, sans parler de l'exécution de tels plans. Dans ces circonstances inimaginables, une réaction violente de la part des Etats-Unis serait évidente mais également compréhensible, pour des raisons simples et claires.

Il est bien connu de tous que la défense anti-missile est une arme offensive. Les plus sérieux analystes de l'armée américaine décrivent la défense anti-missile comme "non seulement un bouclier mais comme un appui pour une action américaine." "Cela rendra plus efficace l'application du pouvoir militaire américain à l'étranger." "En isolant la patrie des représailles, [la défense anti-missile] soulignera la capacité et l’empressement des Etats-Unis à 'modeler' l’environnement n’importe où dans le monde." "La défense anti-missile n'a pas vraiment vocation à protéger l'Amérique. C'est un outil pour une domination globale." "La défense anti-missile a pour but de préserver la capacité de l'Amérique à exercer son pouvoir à l'étranger. Il ne s'agit pas de défense. Il s'agit d'offensive. Et c'est exactement ce pourquoi nous en avons besoin." Toutes ces citations proviennent des plus sérieuses sources libérales et du courant dominant - qui sont en faveur du développement du système de défense et de son placement aux plus lointaines limites de la domination américaine.

La logique est simple, et bien comprise. Un système de défense anti-missile en marche informe les cibles potentielles que "nous vous attaquerons comme il nous plaît et vous ne pourrez pas exercer de représailles, donc vous ne pouvez pas nous dissuader." Le système est vendu aux européens comme une défense contre des missiles iraniens. Même si l'Iran avait des armes nucléaires et des missiles à longue portée, les chances qu'il les utilisent pour attaquer l'Europe sont inférieures aux probabilités que l'Europe soit frappée par un astéroïde, s'il s'agit bien de défense, la République Tchèque devrait plutôt installer un système pour défendre le pays des astéroïdes. Si l'Iran ne montrait ne serait-ce que la moindre intention dans un tel sens, le pays serait vaporisé. Le système vise évidemment l'Iran, mais comme une arme de première offensive. Il constitue un élément des menaces croissantes d'une attaque américaine contre l'Iran, menaces qui sont en elles-mêmes une violation de la Charte des Nations Unies, bien qu’en fait ce point ne soit jamais relevé dans les états hors-la-loi.

Il y a plus d'un demi-siècle, Bertrand Russell et Albert Einstein lancèrent un extraordinaire appel aux gens du monde, les avisant qu'ils auraient un choix à faire qui s'avèrerait "définitif, affreux et inéluctable : Allons-nous mettre fin au genre humain ou l'humanité renoncera-t-elle à la guerre ?". En acceptant une prétendue "défense anti-missile" on réalise ce choix, en faveur de la fin de l'espèce humaine, peut-être dans un futur pas si lointain.