La instalación de la base anti-radar en la República Checa es un grave problema. Implica instalaciones que albergarán maquinaria bélica para futuras agresiones de los Estados Unidos sobre cualquier punto de Europa y Asia; el comienzo de una carrera armamentista con Estados (Rusia, China) que ya han declarado que se sienten amenazados; un sistema militar mayor (el proyecto DMN -sistema de misiles que llaman “de defensa” pero son artefactos ofensivos)-; la militarización y control del espacio y la posibilidad de que se recurra a las armas nucleares. Hay un arsenal de miles de ojivas distribuido oficialmente en nueve países (diez con Israel), que tiene la capacidad de destruir varias veces la vida sobre la tierra. Es un grave problema para la República Checa, pues la “base anti radar” la convierte en blanco inmediato de la eventual “otra parte”.
Es un grave problema para Europa, que va a ser el teatro de operaciones de esa hipotética confrontación y es asimismo, un problema para el planeta, que se verá afectado en su totalidad si se utilizan armas nucleares.¿Esto quiere decir que nuevamente la humanidad tiene la posibilidad de la Guerra nuclear sobre su cabeza como una moderna “espada” de Damocles? Así es. Sin importar donde vivamos, pende sobre nosotros la posibilidad cierta de recibir un misil; o de absorber poro por poro la radiactividad que produzcan las explosiones; o en el mejor de los casos, sufrir las consecuencias irreversibles en muchas generaciones del deterioro ambiental. Lo hemos escrito y dicho muchas veces: los Estados Unidos de Norteamérica no llegaron a ser un imperio mundial único porque no tienen -ni parece que vayan a asumir- el control de la economía mundial. Ni, esto es primordial, sus gobiernos mostraron la grandeza necesaria. Pero tienen un poderío tecnológico militar significativo y hoy lo esgrimen para controlar al mundo.[i] Ese Estado es el “Goliat” de nuestra época.Frente a ese peligro ¿qué hacer? La sociedad planetaria está desinformada. Recibe un cúmulo de datos de tal magnitud que resulta difícil ponderar el valor de las noticias. No hay modo de resaltar la información cardinal porque quienes pueden hacerlo destacan sólo lo que resulta significativo para sus intereses sectoriales.
La reacción debe venir desde la sociedad en su conjunto y, quienes tenemos la información y privilegiamos la vida humana por sobre cualquier otro valor, debemos actuar. Es nuestra responsabilidad frente a la vida, frente a nosotros mismos y frente a las futuras generaciones.
Los humanistas de Praga han comenzado y van por el décimo día, una huelga de hambre en la que arriesgan sus vidas. El lunes 19 de Mayo a las 15.00 horas en un stand en la Piazzale Flaminia, Roma, Federica Fratini junto a otros activistas humanistas iniciaron una huelga de hambre indefinida. En Málaga, Plaza de La Marina, se han sumado simbólicamente a la privación de alimentos y llevan cuatro días de una protesta que califican como “permanente”. En Roma, se han sumado a la protesta personas que, del mismo modo, rechazan alimentarse. En el Ferrol, una de las ciudades más militarizadas de Europa, el único humanista de la localidad ayuna en una plaza mientras reparte información y alerta a sus conciudadanos. En Madrid, desde Mundo Sin Guerras, se están organizando diversas actividades de esclarecimiento, al igual que en otras 20 ciudades de Europa. En toda Argentina se empieza a mover un primer operativo que involucra a la cancillería, la Embajada Argentina en República Checa, el embajador checo en Argentina y la presidencia de la Nación. Son los que, aún juntos, apenas conforman al pequeño “David” de este momento.La amenaza requiere una respuesta organizada de mayor envergadura, donde se involucren organismos humanistas y no humanistas, organizaciones amigas y hasta aquellas con las que no hay contacto establecido previamente.
La huelga de hambre es una acción no-violenta que tiene graves consecuencias para la salud en el corto y mediano plazo. Es un recurso extremo para concienciar a la sociedad y requiere mucha valentía. Lo que parece aconsejable, ahora que está lanzada, es mantener esa señal como una referencia, alternando la participación de los que ayunan, de acuerdo a los tiempos que aconsejen los profesionales médicos en cada caso. Pero hay que sumar creatividad y diversificar operativos.Por cierto, esta medida de gran fuerza moral puede no trascender si no se incluyen re-elevadores sociales, referentes como maestros, profesores, intelectuales, columnistas formadores de opinión, personalidades de diversas iglesias, organizaciones intermedias, periodistas y medios de difusión, que algunos pueden hacer eco. Hay quienes refutan de buena fe la práctica del ayuno prolongado y lo expresan con todo derecho, preocupados por el bienestar de los ayunantes. Por otra parte, quienes están exponiendo su salud merecen todo nuestro respeto y, por nuestra parte, lo hacemos explícito.
Pero, sobre todo necesitan que críticos e indiferentes sumen otras acciones no violentas, en conjunto y en forma organizada, con valentía y con ingenio, para despertar a una sociedad planetaria que está dormida.
Luis Amman
http://luisammann.com.ar/
